Dokument byl publikován v rámci GEANT projektu, který sbírá a publikuje best-practice dokumenty. V dokumentu jsem popsal v podstatě zkušenosti s implementací našeho datového centra na VŠB-TU Ostrava, konvergovaného ethernetu, Cisco UCS serverů a diskových úložišť. Díky LEGO konceptu lze v podstatě libovolnou komponentu (směrovače - přepínače - servery - storage - VI) nahradit jinou, takže jako inspirace a praktickou orientaci to myslím bude dobré :-)
úterý 9. dubna 2013
Best Practice Document: Infrastruktura datových center
Dokument byl publikován v rámci GEANT projektu, který sbírá a publikuje best-practice dokumenty. V dokumentu jsem popsal v podstatě zkušenosti s implementací našeho datového centra na VŠB-TU Ostrava, konvergovaného ethernetu, Cisco UCS serverů a diskových úložišť. Díky LEGO konceptu lze v podstatě libovolnou komponentu (směrovače - přepínače - servery - storage - VI) nahradit jinou, takže jako inspirace a praktickou orientaci to myslím bude dobré :-)
neděle 24. března 2013
Konec jednoho směrovače
...a i když to není jen má zásluha, tak PC směrovač, jehož hlavním úkolem bylo zajišťovat BGP a OSPF směrování, má už své dny sečteny. A že přes přes něj přeteklo dat... A nebýt jednoho výpadku napájení, tak ten uptime by byl větší. Začínal směrovat jako hlavní směrovač konektivitu na 34Mbps na několik providerů a skončil na stovkách Mbps zastrčený uvnitř sítě.
SW Debian a Zebra, a kernel nebyl žádný distribuční, ale vlastní, odladěný, překládaný :-) Tím se dnešní Linuxová mládež straší, když zlobí :-)
# uptime 18:31:18 up 2217 days, 3:32, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 # shutdown -h now ...Věnujme mu chvílku ticha.
pondělí 11. února 2013
Unixová skripta
Psal jsem je v Microsoft Wordu 6.0 v roce 1996. Teď jsem ten dokument našel někde zahrabané v hloubi adresářové struktury, nahrál jsem to na Google Docs a tady to máte. Text je IMHO stále použitelný a třeba to někomu pomůže. Komentáře k textu lze přidávat.
Text je publikován tak, jak jsem ho napsal. Ve finále byl zkompilován ještě s úvodním textem Dr.Kačmáře o principech OS.
neděle 20. ledna 2013
HTC Desire a Samsung Galaxy S3 mini
Co jsem měl a proč jsem se rozhodl vyměnit
Nejprve tedy, proč jsem chtěl přejít od HTC Desire k něčemu modernějšímu. Hlavní příčinou byl fakt, že programy i samotný Android 2.3 se začal po třech letech nafukovat tak, že jsem mohl mít nainstalováno jen pár aplikací. Takže jsem časem začal programy promazávat a ani jejich přesun aplikací App2SD, kterou jsem od počátku používal, už nestačil. Jinak jsem byl s telefonem celkem spokojený. Rozumná velikost, výdrž i po třech letech v podstatě dva dny (ráno - noc - večer), pěkně propracované základní aplikace i mě vyhovující HTC Sense.Co by mi mohlo vyhovovat
Protože jsem chtěl něco velikostně podobného, s novým Androidem, tak mi padly do oka HTC One X a Samsung Galaxy S3 mini. Telefony ve svých parametrech i cenách velmi podobné. Pro Samsung nakonec rozhodla kamera na přední straně, která HTC chybi.
Chtěl jsem rozměrově rozumný telefon. Dostal jsem od kolegů spousty informací o tom, jak super je Samsung Galaxy S3, ale na můj vkus je příliš velký. Já navíc nepotřebuju nej zařízení na trhu, já bych rád normální zařízení, které pořeší mé potřeby.
Jaké mám zkušenosti
Po zhruba měsíci používání bych ty rozdíly mezi HTC Desire a Samsung Galaxy S3 mini z pohledu uživatele shrnul. Spoustu věcí si člověk doinstaluje, ale ty HTC aplikace bohužel ne. Oba telefony jsem používal se zapnutým WiFi (připojen v práci i doma), synchronizací (K9 mail, sync 5 minut), GoogleApps, kalendář. GPS je vypnutá. Některé věci se liší, na něco se dá zvyknout, ale ty větší lze shrnout do těchto bodů:
Výhody Samsung Galaxy S3 mini:
- fotoaparát je rozhodně lepší než na HTC Derire
- je o něco živější, ale nějak moc mě to při bežném používání jako minus pro HTC Desire nepřijde
- je tenčí i lehčí, o zanedbatelný kousek pak větší
- má lepší display
- má kameru i z přední strany, takže lze realizovat i video cally
- dobře běhá Cisco AnyConnect klient, což využívám poměrně často
- v podstatě bezproblémové video-cally přes GoogleTalk
Neýhody Samsung Galaxy S3 mini:
-
výdrž je cca 30 hodin (takže dobíjím denně), vs. přes 40 hodin u HTC Desire (nabíjím ob den), mám pocit, že Samsung se nabíjí i o něco déle - HTC Desire má USB mass storage, jednoduché, kdekoliv použitelné; Samsung musí mít aplikace pro přístup k datům (což se mi fakt nelíbí)
- HTC aplikace kalendáře (Agenda) je o něčem úplně jiném než S-Calendar, samozřejmě body pro HTC
- pořád si nemůžu zvyknout na práci s telefonním seznamem, voláním; to, co jsem na HTC udělal na pár kliků, tak na Samsungu jde mnohem složitěji
No, abych to shrnul. IMHO mě mediální masáž a důvěra v Samsung převálcovala a nejsem si jist, že jsem tímto upgradem nějak zásadně potěšen.
Update 24.2.2013: Výdrži výrazně pomůže zapnutí úsporného režimu, teď jsem s výdrží spokojen. Telefon vydrží 4 dny. Na výkonu jsem nějaká omezení necítil.
čtvrtek 8. listopadu 2012
Cisco Nexus1000V je i ve free verzi
Doposud Cisco virtuální switch Nexus1000V pouze prodávalo. Nově vydalo i free verzi. Podívejme se tedy, jaké jsou rozdíly mezi oběma verzemi.
Společné vlastnosti:
- podpora VLAN, ACL, QoS
- VXLAN, vPath
- LACP
- multicast
- NetFlow, ERSPAN
- Management
- vTracker
- vCenter plugin
V Advanced verzi pak jsou dostupné i tyto vlastnosti:
- podpora Cisco TrustSec
- DHCP snooping, IP source guard, ARP inspection
- VSG - Virtual Security Gateway
VSG byl předtím samostatný produkt, který je nyní dodáván v rámci Advanced balíčku N1K.
Vyplatí se nasadit N1K ve free verzi? IMHO by to nemuselo být špatné, protože vlastnosti advanced verze nejsou ani v přepínači integrovaném ve VMWARE a navíc jsou k dispozici další vlastnosti a lze sjednotit správu sítě. Správa sítě, která nezajišťuje správu virtuální infrastruktury. má možnost případně omezit i jednotlivé systémy tak, jako ve fyzické infrastruktuře.
Update 29.3.2013: Cisco Nexus 1000V je možno využít pouze s VMWARE Enterprise+. Viz informace např. na Cisco support community fóru.